Oleks põnev teada, mis siin nüüd vaidlustatud on. Kui tegemist on ühe sõnaga, võib selle lihtsalt ära muuta, ma saan siis ise ka aru, millele täpsustus viitab (või siia selgituse panna). Kui ma mõne parandusega ei nõustu, siis võib juba arutelu teha.--Tvali 12:55, 14 Mar 2005 (UTC)
Mudel on omavahel seostatud ja sobivate väidete kogum (abstraktne mudel) või ese (füüsikaline objekt). Üldiselt on mudel inimese poolt valmistatud ja mitte ei ole objekt, mille mudel ta on, vaid osutab objektile või määrab objekti omadusi.
1. Siin puudub mudeli definitsioon. Mudel ei ole defineeritav selle kaudu, mis ta iseenesest on, vaid teatava suhte kaudu mudeli ja modelleeritava vahel.
2. See pole üldse oluline, kas mudel on inimese poolt valmistatud.
3. Matemaatilises loogikas on ka teine mudelimõiste, mis on küll esimesega seotud.
4. See, et mudel objektile osutab, ei ole oluline.
5. Kuidas mudel määrab asja omadusi? Andres 14:06, 14 Mar 2005 (UTC)
Eesti keeles kasutatakse mudeli kohta sõnu pilt (nagu maailmapilt, pilti ette saama) või nägemus (nägemus sellest asjast). Kas need tunduvad olevat piisavalt igapäevased, et need siia juurde kirjutada? Pilt või nägemus võib sisaldada ka emotsionaalseid elemente, mida sõna mudel üldiselt ei võimalda ja nende tähendusala on seega laiem. Mida teha?
- Arvan, et nende sõnadeta saab läbi. Andres 21:53, 12 Mar 2005 (UTC)
Jälle see tõestamise küsimus. Andres 21:53, 12 Mar 2005 (UTC)
- Kas võtan vaidlustamise sildi ise maha, kui olen vastava asja ära muutnud?
- Parem ära võta. Andres 13:06, 13 Mar 2005 (UTC)
- Jälgin edaspidi täpsemalt, et teha ümbersuunamised kõikjal, kus on, kuhu suunata ..ma lihtsalt ei salli neid punaseid linke :)
http://en.wikipedia.orgview_html.php?sq=PHP&lang=et&q=Model_%28abstract%29
- Saan aru, et Sa teed pidevalt uusi artikleid sellepärast, et Sa tahad ruttu punastest linkidest lahti saada. Aga esiteks, Sa ei saa neist lahti, kui Sa vähegi põhjalikumalt töötad, sest suurenev detailsuse aste nõuab ka spetsiifilisema teemaga artikleid. Teiseks, parem on punase lingiga ausalt signaliseerida, et teema on läbi töötamata, kui kiiruga luua artikkel, kuhu paigutatakse läbimõtlemata jutt ja lihtsalt isiklik arvamus. Korralike artiklite loomine sellistel teemadel nõuab pikaajalist kollektiivset tööd. Andres 13:06, 13 Mar 2005 (UTC)
- Tegelikult ma hea meelega teeksin ka arendajatele ettepaneku, et lingi värv arvestaks selle lingi juurde lisatud mallidega. Mul on siin süvenemist, aga võib-olla uurin ka ise seda viki koodi (sest nagu aru saan, on ka suured kiiruseprobleemid ja pisut optimeerimist võiks mõnes punktis palju kasu tuua) ja proovin leida lahendeid -- esialgu on küll liiga vähe aega, et sinna developerite hulka ronida.
Kui mudel on asja vähendatud koopia, kas siis bakterist saab teha mudelit?
- Õige, sellega ma ei arvestanud. Panen "muudetud mõõtkavaga".
Väidan, et mudel ei pea olema vähem funktsionaalne. Näiteks maakera mudeliks on gloobus, kuid kosmonaut võib maakera vaadelda gloobuse mudelina. Filmitähe mudeliks on tema reklaamfoto, kuid samas võib filmitähte käsitleda iseenese reklaamfoto mudelina. Jalgpallipalli mudeliks võib olla korvpallipall ja vastupidi. Taivo 17:05, 13 Mar 2005 (UTC)
- Sul on õigus. Andres 17:48, 13 Mar 2005 (UTC)
- Seal ongi võib-olla.
- Viin täiendused sisse.
Artiklis võiks midagi olla ka selle kohta, et mudeli mõistet kasutatakse humanitaariavallaski.