Overleg Wikipedia:Archief/Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Werkgroep

Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven. Archivering gedaan door Romaine op 29 feb 2008 15:12 (CET) na verwijdernominatie.Reageren

het woord "commissie" vind ik niet gelukkig gekozen. wat vinden jullie van bijvoorbeeld de groep wildgroei? andere voorstellen zijn ook welkom :-) oscar 22 dec 2004 18:12 (CET)Reageren

het begrip "commissie" is inmiddels vervangen door "werkgroep", dat de lading oai (ons aller inziens) beter dekt. oscar 20 mrt 2005 03:32 (CET)Reageren

Even hier de weergave van een chat tussen andré en mij:

	Roepers	Hoi André
	engels	Hallo
	Roepers	Ik begrijp de volgende wijziging niet
	Roepers	Werkgroep CRR:Auteursrechten
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Werkgroep_CRR:Auteursrechten&diff=0&oldid=0 * 
Andre Engels    * (+4150) titel 'Werkgroep CRR:Auteursrechten' gewijzigd in 
'Wikipedia:Werkgroep  CRR:Auteursrechten'
	engels	Lijkt me nogal duidelijk
	engels	Dat is een stuk over Wikipedia, geen encyclopedie-artikel
	engels	En dus hoort het in de Wikipedia-naamruimte, niet in de hoofdnaamruimte
	Roepers	Ja maar het staat in de werkgroep CRR naamruimte
	Roepers	Daar worden de nieuwe regels voorgebakken
	engels	Nee, dat is geen naamruimte.
	engels	Er zijn
	engels	Er zijn 16 naamruimtes: (artikelen), Gebruiker, Wikipedia, Afbeelding, 
MediaWiki, Sjabloon, Help, Categorie, plus hun overleg-naamruimtes
	Roepers	Moet dan de hele werkgroep CRR in de Wikipedia naamruimte?
	engels	Lijkt mij wel, ja.
	Roepers	Ah dat is een behoorlijke ingreep
	Roepers	Dat zal ik even met mijn werkgroep genoten
	Roepers	of hoe dat heet bespreken
	Roepers	Kan ik op overleg effe deze chat neerpoten?
	engels	Natuurlijk, geen probleem.

Volgens André moeten we dus onze werkroep_CRR pagina's verplaatsen naar de Wikipedia naamruimte, zoals hij al met een pagina gedaan heeft. Wat denken jullie ervan? Groeten, Marco Roepers 8 apr 2005 14:35 (CEST)Reageren

Bij nader inzien: wellicht is het beter om voor de werkgroep een Gebruikersaccount aan te maken. Dus Gebruiker:Werkgroep_CRR en dan in deze naamruimte onze stukken te plaatsen. Marco Roepers 8 apr 2005 14:57 (CEST)Reageren

Hoe de groep heet en waar de pagina's staan maakt mij niet uit. Ik wil alleen maar dat we de kans krijgen om het werk af te maken zonder dat er allerlei zaken dwars doorheen komen rollen. Hernoemen van pagina's graag na overleg met de commissieleden. Het is hier allemaal Werk in Uitvoering; laten we met elkaar werken en niet langs elkaar. -- Quistnix 8 apr 2005 14:59 (CEST)Reageren

Ik vind dat een heel goed voorstel, Marco. Maar ook in de wikipedia naamruimte vind ik prima. Bontenbal 8 apr 2005 18:10 (CEST)Reageren

... Zucht. Ik had ook al eerder gevraagd of het niet beter verplaatst kon worden naar de wikipedia: naamruimte. Nu staat het in de artikelen "naamruimte". En zijn het dus artikelen. Het telt mee bij de artikelen. Er bestaat misschien een misverstand. Je kan niet zomaar een naamruimte aanmaken, al zet je een dubbele punt achter een woord. Welke naamruimtes er er bestaan staat hier: Wikipedia:Naamruimte. Waar het staat maakt mij ook niet uit, maar op termijn moet het toch weg uit de artikelen lijkt me. Ik bemoei me niet met jullie werk verder, maar het lijkt mij handig om voor de werkgroep een gebruiker te definieren, en die subpagina's te geven voor de werkdocumenten. Voor de duidelijkheid: een subpagina maak je met een slash, zoals deze /Werkgroep heet. Elly 8 apr 2005 18:14 (CEST)Reageren