Discussioni utente:Snowdog/Archivio26

Ciao Snowdog, la pagina «Risultati della XXVIII Olimpiade» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Knoxville (msg) 19:37, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

==Voci da cancellare== [modifica] Salve, queste voci nella discussione Guspini vanno cancellate. Se due persone hanno problemi fra di loro in ambienti esterni all’enciclopedia, non è ETICO che il ‘problema’ venga portato all’interno di una voce. Grazie Provocazioni [modifica] So che è irrilevante ai fini della voce, ma segnalo che un presunto storico di Guspini mi ha provocato [qui. Sinceramente non so nemmeno perchè sia venuto da me la prima volta, ma tant'è... Sopportiamo. RdocB (msg) 19:48, 1 ott 2008 (CEST)

Non so come fare a scriverle e provo qui perchè è il solo modo che ho trovato per rispondere a quanto mi ha scritto su mesiano-brachino. ciò che penso e che ho già espresso nella discussione sulla pagina lo ri-incollo qui. visto che lei è un esperto di wiki certamente potrà aiutarmi e capire anche in funzione del fatto che wiki, per essere definita una enciclopedia davvero affidabile deve essere libera da valutazioni politiche sulle persone, o da frasi e link che possono portare chi legge a crearsi valutazioni di parte! ribadisco che la voce caso mesiano in quella pagina biografica è fuori luogo. e chiedo intervento sperando che qualcuno di buon senso e conla capacità e la possibilità di farlo, faccia il bene dell'enciclopedia e riscriva, in poche righe e senza aggiungere frasi virgolettate, o link di parte ( repubblica , il giornale, la stampa ) che riportano valutazioni politiche e il caso a seconda del punto di vista. caso che ricordo è venuto alla ribalta grazie a mattino5 ma era già cominciato qualche settimana prima. ribadisco anche che: sarebbe piu' corretto fare una pagina dedicata al caso alla quale eventualmente linkare questa. bisogna mantenre correttezza e lucidità e qui non viene fatto. sarebbe piu' corretta la frase che segue: il 15 ottobre 2009 la testata che dirige pubblica un servizio sul giudice raimondo mesiano ( il giudice che ha ribaltato la sentenza penale nella sentenza civile sul lodo mondadori) . il servizio ha suscitato forti polemiche che hanno portato il giornalista a scusarsi con il magistrato. Corsivo cosi non ci sono valutazioni personali o frasi che possono portare chi legge a formularsi opinioni scorrette, o di parte, opinioni per altro "aiutate" dai link a giornali delle due controparti del lodo mondadori, vero protagonista della vicenda come ho gia' fatto notare sopra. si metta poi un link in cui si spiega bene il "caso" e da dove nasce, non certo da mattino5 che lo ha solo portato alla ribalta, o se preferite è stata la goccia che ha fatto traboccare un vasetto! va inoltre eliminato il titolo caso mesiano, ripeto, qui è fuori luogo. .in caso contrario bisogna mettere tutti i servizi, molti ottimi che hanno suscitato invece ammirazione sui vari giornali, che brachino ha fatto durante 20 anni di carriera. comincio io? o riusciamo a risolvere la questione? --93.32.167.177 (msg) 12:41, 22 ott 2009 (CEST)bandini--93.32.167.177 (msg) 12:41, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]